Sonntag

Meditation und spiritueller Materialismus DE/ ES






Nach der buddhistischen Tradition entspricht der spirituelle
Weg dem Vorgang, unsere Verwirrung zu durchschneiden und
gleichzeitig den erwachten Geisteszustand zu enthüllen. Wenn der
erwachte Geisteszustand durch das Ego und die mit ihm verbundene
Paranoia bedrängt wird, nimmt er das Wesen eines Grundinstinktes
an. Es kann also nicht darum gehen, den erwachten
Geisteszustand zu entwickeln, sondern vielmehr darum, die Täuschungen
auszulöschen, unter denen er sich verbirgt. Während
dieses Vorgangs erfahren wir Erleuchtung. Würde dieser Prozeß
anders verlaufen, so wäre der erwachte Geisteszustand ein Ergebnis
aus Ursache und Wirkung und von daher der Vergänglichkeit
unterworfen. Alles Erschaffene muß, früher oder später, vergehen.
Würde Erleuchtung auf eine solche Art und Weise entstehen,
so bliebe dem Ego immer die Möglichkeit, sich wieder zu behaupten
und eine Rückkehr in den verwirrten Zustand herbeizuführen.
Erleuchtung ist von Dauer, weil wir sie nicht erschaffen, sondern
lediglich entdeckt haben. In der buddhistischen Überlieferung
wird häufig das Auftauchen der Sonne aus den Wolken hervor als
Analogie verwendet, um damit das Entdecken von Erleuchtung
zu erklären. In der Meditationspraxis beseitigen wir die durch das
Ego hervorgerufene Verwirrung, damit wir einen kurzen Blick auf
den erwachten Zustand werfen können. Das Fehlen von Unwissenheit,
von innerer Bedrängnis und Paranoia eröffnet einen
überwältigenden Ausblick auf das Leben.
Man entdeckt eine ganz andere Art und Weise von Existenz.

Das Kernstück der Verwirrung besteht darin, das Gefühl von
einem "Selbst" zu haben, das uns als beständige und feste Größe
erscheint. Wenn ein Gedanke oder eine Empfindung oder ein
Ereignis auftaucht, ist das Gefühl vorhanden, daß es da jemand
gibt, der sich des Geschehens bewußt ist. Danach bist du es, der
diese Worte hier liest. Dieses Gefühl von einem "Selbst" ist
tatsächlich nur ein vorübergehender, zusammenhangloser Vorgang,
der uns in unserer Verwirrung jedoch als ziemlich greifbar
und dauerhaft erscheint. Da wir unsere verwirrte Sichtweise als
Realität betrachten, sind wir mit allen Kräften darauf bedacht,
dieses feststoffliche Selbst zu bewahren und weiter zu verstärken.
Wir suchen es mit Lustgefühlen zu nähren und vor Schmerzen zu
bewahren. Dabei droht uns ständig die Erfahrung, unsere Vergänglichkeit
zu enthüllen, und so machen wir unausgesetzte
Anstrengungen, alles das zu verbergen, was unsere wirkliche
Situation erkennen ließe. Wir könnten aber die Frage stellen:
"Warum wollen wir denn unbedingt vermeiden, wenn unser
wirkliches Sein ein erwachter Zustand ist, uns darüber bewußt zu
werden?" - Deshalb, weil wir in unserer verwirrten Sichtweise der
Welt derart befangen sind, daß wir diese als real und die einzig
mögliche Welt betrachten. Dieser beständige Kampf, die Vorstellung
von einem unverrückbaren und dauerhaften "Selbst" aufrechtzuerhalten,
ist die Wirkungsweise des Ego.


Das Ego ist dazu in der Lage, alles, selbst die Spiritualität, zu
seinem eigenen Nutzen umzuwerten. Wenn wir beispielsweise in
der spirituellen Praxis eine uns besonders zuträgliche Meditationstechnik
erlernt haben, dann nimmt das Ego die Haltung ein, diese
zunächst als faszinierendes Objekt zu betrachten und sie dann
genauestens zu untersuchen. Da das Ego aber als etwas Feststoffliches
erscheint und es nichts wirklich aufnehmen kann, bleibt ihm
schließlich nur die Nachahmung. Daher versucht es, die Meditationspraxis
und eine meditative Lebensweise zu ergründen und zu
imitieren. Wenn wir sämtliche Tricks und Antworten im spirituellen
Spiel erlernt haben, suchen wir Spiritualität unbewußt nur
noch nachzuäffen. Ein echtes Engagement würde nämlich die
völlige Aufgabe des Ego erfordern - und das ist wirklich das
Allerletzte, was wir uns wünschen. Wir können das jedoch nicht
erfahren, was wir nur zu imitieren versuchen. Wir können innerhalb
der Begrenzungen des Ego nur einen Bereich finden, der
damit identisch zu sein scheint. Das Ego überträgt alles in die
Begrifflichkeit seines eigenen Zustandes, seiner eigenen inneren
Qualitäten. Es empfindet Aufregung darüber, daß es ein solches
Verhaltensmuster hat erschaffen können, denn schließlich hat es
eine greifbare Leistung zustande gebracht, eine Bestätigung seiner
Individualität.


Es gibt eine Reihe von Mißverständnissen und falschen Vorstellungen
hinsichtlich der Meditation. Manche betrachten sie als
einen tranceähnlichen Geisteszustand, andere halten sie für eine
Art von Training im Sinne einer Gedanken-Gymnastik. Doch
Meditation ist nichts von beidem, wenn sie auch damit zu tun hat,
sich mit neurotischen Formen des Geistes auseinanderzusetzen.
Die Beschäftigung mit der neurotischen Geistesverfassung ist
weder schwierig noch unmöglich. Sie weist Energie und Geschwindigkeit
auf, die einem bestimmten Strukturmuster folgen.
Die Meditationspraxis bedeutet, dabei loszulassen, sie kommt
dem Versuch gleich, eins mit diesem Strukturmuster, eins mit der
Energie und Geschwindigkeit zu werden. Auf diese Art und
Weise lernen wir, uns mit diesen Faktoren zu befassen und eine
Beziehung zu ihnen herzustellen. Dies hat nicht den Sinn, daß sie
sich unseren Vorstellungen entsprechend entwickeln, sondern
damit wir sie als das erkennen, was sie sind, und mit ihrem Muster
umgehen können.

In einer Geschichte über Buddha wird erzählt, wie er einmal
einen berühmten Sitarspieler belehrte, der Meditation erlernen
wollte. Der Musiker fragte: "Soll ich meinen Geist unter Kontrolle
halten oder ihn völlig loslassen?" Buddha antwortete: "Sag mir,
da du ein großer Musiker bist, wie würdest du die Saiten deines
Instrumentes stimmen?" Der Musiker sagte: "Ich würde sie weder
zu fest noch zu locker spannen." "Genauso", entgegnete Buddha,
"sollst du in deiner Meditationsübung deinem Geist weder gewaltsam
etwas aufzuzwingen noch ihn umherwandern lassen." Das ist
die Lehre, den Geist auf eine ganz offene Art und Weise einfach
sein zu lassen, den Energiestrom zu spüren, ohne ihn unterdrücken
oder völlig aus der Kontrolle verlieren zu wollen, und so dem
Energiemuster des Geistes zu folgen. Das bedeutet Meditationspraxis.


Es ist wichtig zu erkennen, daß das Hauptziel jeder spirituellen Praxis darin besteht, sich der Bürokratie des Ego zu entziehen.
Das heißt, das ständige Verlangen des Ego nach einer höheren,
spirituelleren, transzendenteren Version von Wissen, Religion,
Tugend, Einsicht, Trost oder was immer dieses besondere Ego
auch suchen mag, nicht mehr zu unterstützen. Wir müssen aus
dem spirituellen Materialismus aussteigen. Wenn wir dies nicht
tun, sondern diesen sogar noch praktizieren, werden wir uns
schließlich möglicherweise im Besitz einer riesigen Kollektion von
spirituellen Wegen wiederfinden. Wir werden diese spirituelle
Sammlung vielleicht sogar noch für sehr kostbar halten. Wir
haben uns mit so vielen Dingen beschäftigt, abendländische oder
östliche Philosophie studiert, Yoga praktiziert oder vielleicht
unter Dutzenden von großen Meistern Forschungen betrieben.
Wir haben gelernt und es zu etwas gebracht. Wir glauben, einen
Wissensschatz angesammelt zu haben. Und doch bleibt nach
alledem immer noch etwas aufzugeben. Das ist höchst mysteriös!
Wie könnte das sein? Unmöglich! Doch leider ist es so. Unsere
riesige Sammlung von Wissen und Erfahrung ist nur Teil der
größenwahnsinnigen Eigenschaft des Ego, das sie zur Schau stellt.
Wir zeigen sie vor der Welt und wir geben uns damit das beruhigende
Gefühl, als "spirituelle" Menschen heil und sicher zu
existieren.
Doch wir haben lediglich einen Laden für Antiquitäten eröffnet.
Wir könnten uns auf östliche oder mittelalterlich-christliche
Antiquitäten oder Kunstschätze aus einer anderen Epoche oder
Kultur spezialisiert haben, doch trotzdem führen wir nur einen
Laden. Bevor wir diesen mit so vielen Dingen vollgestopft haben,
war es ein schöner Raum: weißgetünchte Wände, ein ganz schlichter
Fußboden mit einer hell brennenden Lampe an der Decke.
Mitten im Raum stand ein einziges Kunstwerk. Jeder, der eintrat,
bewunderte seine Schönheit, auch wir selbst.
Doch wir gaben uns damit nicht zufrieden und dachten: "Wenn
dieser eine Gegenstand meinen Raum so schön macht, wird er
sicher noch schöner wirken, wenn ich mehr Antiquitäten besorge."
So begannen wir zu sammeln, und das Endergebnis war ein
Chaos.

Wir durchforschten die ganze Welt nach schönen Objekten-
Indien, Japan, viele verschiedene Länder. Jedesmal, wenn wir ein
antikes Stück fanden, hielten wir es für beeindruckend und
glaubten, daß seine Schönheit auch in unserem Laden voll zur
Geltung kommen werde, denn wir beschäftigten uns zur gleichen
Zeit ja immer nur mit einem einzigen Objekt. Doch als wir dieses
dann nach Hause brachten und dort aufstellten, wurde es nur ein
weiterer Zuwachs unserer Trödelsammlung. Es strahlte keine
Schönheit mehr aus, weil es von so vielen anderen herrlichen
Dingen umgeben war. Es hatte jegliche Bedeutung verloren.
Anstelle eines Raumes voll erlesener Antiquitäten hatten wir
einen Ramschladen geschaffen!

Richtiges Einkaufen heißt nicht, eine Menge von schönen oder
informativen Dingen anzusammeln, sondern es schließt ein, jedes
einzelne Objekt voll und ganz zu würdigen. Das ist sehr wichtig.
Wenn wir einen schönen Gegenstand wirklich schätzen, dann
identifizieren wir uns völlig damit und vergessen darüber uns
selbst. Das ist wie bei einem sehr faszinierenden Film, wenn wir
vergessen, daß wir nur Zuschauer sind. In einem solchen Augenblick
existiert die Welt nicht mehr, und unser ganzes Sein ist eins
mit jener Filmszene. Diese Art von Identifikation bedeutet die
vollkommene Versenkung in eine Sache. Haben wir dieses eine
Kunstwerk, diese eine spirituelle Lehre tatsächlich in ihrem
Geschmack erlebt, sie gründlich gekaut und richtig in uns aufgenommen?
Oder haben wir sie lediglich als Teil unserer großen und
ständig wachsenden Sammlung betrachtet?

Ich hebe diesen Punkt deshalb so besonders hervor, weil ich
weiß, daß wir alle nicht aus dem Grund von den Lehren und der
Meditationspraxis angezogen worden sind, um damit viel Geld zu
verdienen, sondern weil wir wirklich lernen und uns weiterentwickeln
möchten. Wenn wir Wissen jedoch als eine Antiquität, als
"alte Weisheit" betrachten, die wir sammeln können, dann sind
wir auf dem falschen Weg.


*********


Segun la tradición budista, el sendero espiritual es el
proceso por el cual cortamos [nos abrimos paso,
literalmente] un camino a traves de nuestra confusión y
descubrirnos el estado mental despierto. Cuando este
despertar innato del pensamiento se ve invadido por el
ego y por la correspondiente paranoia, se toma en un
instinto latente. De manera que no se trata de desarrollar
la condición de despierto sino de quemar las confusiones
que la oscurecen. En el proceso de quemar hasta
consumir estas confusiones es que se descubre la
ilurninación o el despertar. Si el proceso tuviera lugar de
otra manera, la condición de despierto seda un producto,
dependeda del principio de causa y efecto, y seda, por
tanto, susceptible de desaparecer. Todo cuanto es creado
ha de perecer tarde o temprano. Si la iluminación fuera
creada, siempre cabía la posibilidad de que el ego se
impusiera nuevamente y nos llevara de vuelta al estado
original de confusión. La iluminación es permanente
porque no la hemos producido; solamente la hemos
descubierto. En la tradición budista se utiliza a menudo la
analogia del Sol que asoma por detras de las nubes para
explicar el descubrimiento de la iluminación. En la
practica de la meditación despejamos la confusión del ego
a fin de entrever el estado del despenar. La ausencia de
paranoia nos abre los ojos a una visión extraordinaria de
la vida. Se descubre una nueva manera de ser.
El núcleo de la confusión estriba en que el hombre cree tener un yo que le parece algo continuo y sólido. Cada vez que surge un pensamiento o una emocion u ocurre algún acontecimiento, se tiene la sensación de que alguien toma conciencia de lo que sucede. Siento que yo leo estas palabras. Pero en este sentido del yo en realidad un hecho transitorio y discontinuo, que dada nuestra confusión, nos parece sólido y continuo.

Como tomamos nuestra vision confusa como una realidad, luchamos por
mantener y acrecentar este yo sólido y continuo. Tratamos de alimentarlo con placeres y protegerlo del dolor. La experiencia amenaza constanternente con revelarnos nuestra transitoriedad; por tanto, luchamos incesamente por encubrir toda posibilidad de descubrir nuestra condicion verdadera. "Pero",preguntarán ustedes, "si nuestra condicion verdadera es la del despertar ?por qué nos empeñamos en evitar todo reconocirnento de ella?" Porque vivimos muy absortos en nuestra vision confusa de! mundo, nos parece real, el único mundo posible. Esta lucha por mantener el sentido de un yo solido y continuo es obra del ego.



El ego puede apropiarse illicitamente de cualquier cosa para uso propio induso de la espiritualidad. Por ejemplo, si uno se entera de alguna tecnica contemplativa que sea beneficiosa corno practica espiritual, entonces el ego comienza por considerarla meramente corno un objeto fascinante y luego como un objeto de estudio.
Finalmente sólo podrá imitarla, porque el ego es como si fuera algo solido que no puede absorber nada. Asi, el ego trata de estudiar y remedar las practicas de la meditacion de la vida contemplativa. Cuando conseguimos aprender todos los trucos y las respuestas del juego espiritual, buscamos producir automiticamente una mímica de la espiriualidad porque el compromiso verdadero, la verdadera espiriualidad, nos exigiria la diminacion del ego y, en realidad, lo ultimo que quisieramos hacer es renunciar al ego. Pero es imposible apropiarse de la experiencia si tan solo se la recrea con mimica; lo unico que se logra es identificar una zona del
ego que parezca corresponder a esa experiencia. Asi, el ego traduce cuanto recibe a sus propios terminos, a su propio concepto de salud, a las cualidades que le son propias.Tambien obtiene cierto sentido de triunfo, de gran hazana, cierta excitacion ante el hecho de haber recreado dentro de si mismo el patron de la experiencia que imita; por fin ha producido un logro tangible, que le confirma
su propia individualidad.

Hay muchos conceptos erróneos sobre la meditación.
Algunos la consideran un estado mental hipnótico. Otros
la conciben corno algún tipo de entrenamiento, como
una gimnasia mental. Pero la meditación no es ninguna
de estas cosas, aunque enrrafia tratar con los estados
neuróticos de la mente. No es dificl, ni mucho menos
imposible, aprender a tratar con el esrado mental
neurótico. Tiene una fuerza, una rapidez y una
configuración determinadas. La pracrica de la meditación
consiste en dejar ser, en tratar de seguir la configuración,
en acoplarse a la fuerza y al ritmo del estado mental. Asi
aprendemos a tratar con estos hechos; aprendemos que
tipo de relaci6n hemos de tener con ellos, no en el
senrido de conducirlos hasta el desenlace que le
querriamos dar, sino de conocerlos tal corno son, de saber
acoplar nuestros esfuerzos a su configuración.
Se cuenta que cierra vez el Buda instruia a un músico,
maestro de sitar que quería practicar la meditación.
El músico le preguntó:

-Debo refrenar mis pensamientos o los dejo correr
desenfrenados?
-Tu eres un gran musico -le respondi6 el Buda-.
Dime, pues, cómo se afina tu instrumento?
-Se aprietan las clavijas de manera que las cuerdas no
queden ni muy tensas ni muy sueltas -contest6 el mUsico.
-Lo mismo debes hacer -dijo el Buda- en tu
meditación. No trates de imponerte violentamente al
pensamiento, pero tampoco lo dejes vagar a la deriva.

En esta anecdota se resume la ensenanza de dejar que
la mente siga un curso abierto, de sentir el flujo de
energía de la mente sin intentar de juzgarlo y sin dejarlo
correr desenfrenado, de seguir el ritmo de la energia del
pensamiento. En esto consiste toda la practica de la
meditación.


Es importante comprender que el proposito
principal de cualquier practica espiritual es escapar de
la burocracia del ego; esto significa salir del deseo
constante que tiene el ego de alcanzar versiones mas
elevadas de conocimiento, religiosidad, virtud, buen
juicio, comodidad o cualquier otro objetivo que se haya
fijado el ego corno meta de su busqueda. Hay que salir,
pues, del materialismo espiritual. Si no nos colocamos
fuera de el, si nos dedicamos a practicarlo, entonces a la
larga nos veremos esclavizados por una coleccion
inmensa de vías espirituales. Creeremos que esta
coleccion espiritual es valiosfsima. Nos deleitaremos
entonces con todo lo que hayamos estudiado. Puede
que hayamos estudiado la filosofía occidental o la
filosofía oriental, que hayamos practicado el yoga o que
quizas hayamos estudiado bajo docenas de maestros
espirituales. Habremos alcanzado o aprendido mucho y
creemos entonces que hemos acumulado un gran tesoro
de sabiduría. Sin embargo, despues de pasar por todo
esto todavía quedara algo a lo que habra que renunciar.
Este es el gran misterio. ?Como puede suceder esto?
Parece imposible. Pero desgraciadamente asf es. Nuestra
vasta coleccion de sabiduria y experiencia es parte del
especticulo del ego, parte de la cualidad ostentativa del
ego. Se lo exhibimos al mundo y al hacer esto nos
aseguramos a nosotros mismos de que existimos.
Seguros y protegidos en nuestro papel de personas
espirituales. Pero hemos creado solamente un almacen de
antigüedades.

Puede ser que nos especialicemos en antigüedades orientales, en antigüedades del medioeval cristiano o en antigüedades de alguna otra civilizacion o
epoca, pero en todo caso seremos meros comerciantes.
Antes de abastecer nuestra tienda con tantos tesoros, el
lugar era precioso, las paredes encaladas, un piso sencillo y
sólo una lampara encendida en el techo; en el centro de la
habitacion' habfa solamente una obra de arte y era
bcllfsima. Todos los que visitan a la tienda admiraban su
belleza incluso nosotros mismos.
Pero no estabamos satisfechos y pensabamos que
porque aquel objeto embelleda la tienda de tal manera, si
pudiéramos sobtener aun mas antigüedades la habitaci6n
seda aun mas bella. Asi comenzamos a coleccionar y el
resultado final fue el caos.

Buscamos objetos preciosos por todo el mundo.
Fuimos a la lndia, al Japón y a muchos otros paises, y cada
vez que encontrabamos una antigüedad nos parezca
preciosísima y pensábamos que se veía muy bella en
nuestra tienda porque nos ocupabamos de un solo objeto
a la vez, pero cuando la traíamos a nuestra tienda y la
colocábamos ahi se convertia meramente en un objeto
mas en nuestra coiecci6n de baratijas. EI objeto ya no
irradiaba belleza como antes; estaba rodeado de tantos
objetos bellos que ya no significaba lo mismo para
nosotros. En vez de un salón lleno de antigüedades bellas
habiamos creado una tienda de baratijas.

La adquisición correcta no significa coleccionar una
gran cantidad de información o de belleza, sino que
supone la apreciación plena de cada objeto espiritual.
Esto es sumamente importante. Si apreciamos
cabalmente un objeto herrnoso, entonces nos
identificamos completamente con el, nos olvidamos de
nososotros mismos. Es como ver una pelicula interesante
o fascinante y olvidarnos de que somos meros
cspectadores. En tales momentos no existe el mundo,
todo nuestro ser es la escena que estamos mirando. Es
este tipo de identificaci6n [el que buscamos], el
cornpromiso total con una sola cosa. [Debemos
preguntarnos, pues:] "~Hemos probado realmente,
hemos rnasticado, tragado y digerido plenamente el
objeto de belleza que contemplamos, es decir, la
ensefianza espiritual? o, por el contrario, lo hemos
adquirido meramente como parte de una vasta
colecci6n que nunca termina de crecer?"

Pongo tanto enfasis en este punto porque se que todos
nosotros nos hemos acercado a las enseñanzas y a la
practica de la meditación no por el dinero, sino por un
interés genuino de aprender, un deseo de crecimiento
espiritual. Pero si consideramos el conocimicmo espirirual
como una antigüedad, como una curiosidad, como una sabiduría arcana
que debemos coleccionar, entonces hemos tomado el sendero equivocado.





Chogyam Trungpa, 1970

Freitag

20 Rules for Writers





1. Have faith--not cynicism
2. Dare to dream
3. Take your mind off publication
4. Write for joy
5. Get the reader to turn the page
6. Forget politics (let your real politics shine through)
7. Forget intellect
8. Forget ego
9. Be a beginner
10. Accept change
11. Don't think your mind needs altering
12. Don't expect approval for telling the truth -
(Parents, politicians, colleagues, friends, etc.)
13. Use everything
14. Remember that writing is Heroism
15. Let Sex (The Body, the physical world) in!
16. Forget critics
17. Tell your truth not the world's
18. Remember to be earth-bound
19. Remember to be wild!
20. Write for the child (in yourself and others)

There are no rules
Erica Jong

Die Einkaufsrevolution



Wenn niemand Eier aus Legebatterien kauft, Schnitzel von industriell gehaltenen Mastschweinen isst, Kleidung aus den Sklavenbetrieben Chinas trägt und kein Mensch von Kindern geknüpfte Teppiche kauft, werden diese Produkte vom Markt verschwinden. Eine Wirtschaftsjournalistin redet Klartext. Es gilt, sich als Verbraucher wieder ein Stück Würde zurückzuerobern. Würde, die in der Billigökonomie verloren gegangen ist. Wer will schon Teil einer menschenverachtenden Wirtschaftspraxis sein? Eines ist sicher: Die Wirtschaft wird nicht untergehen, wenn die Einkaufsrevolution losbricht. Im Gegenteil: Sie wird weiter nur dem Kunden dienen.
Kaufentscheidungen für vertretbare Produkte sind kein Anschlag auf die freiheitlich-wirtschaftliche Grundordnung, sondern die Voraussetzung für eine funktionierende Wirtschaft. Denn - und daran erinnert die Wirtschaftsjournalistin völlig zu Recht -- der Markt wird nicht kollabieren, wenn Verbraucher verantwortungsbewusst für Mensch und Umwelt einkaufen. Der Markt wird sich ändern. Flexibel wie „der Markt“ nun einmal im freien Kapitalismus ist, wird er sich auf die kritische Nachfrage einstellen -- und ethisch und ökologisch vertretbare Produkte anbieten.

Der Konsument muss nur seine Macht wieder nutzen. Nicht um den Markt zu retten, sondern um sich ein gewisses Maß an Würde zurückzuerobern, die er als „freiwilliger Untertan des Marktes“ aufgegeben hat. „Politischer Konsum bedeutet die Ausweitung der Politik auf den Markt in einer Zeit der Ausweitung der Märkte“, schreibt Busse. Und diese Märkte sind eben nicht nur ein bisschen wild geworden, nein, sie sind inakzeptabel. Genau darum ist die „Einkaufsrevolution“ so wichtig, erinnert sie doch an den großen Unterschied. Denn anders als die Kinderarbeiter und modernen Sklaven in so genannten Schwellenländern verfügt der Konsument in einem Land wie Deutschland über Macht: Die Macht der Entscheidung und die Macht des Geldes. Er muss sie nur einsetzen. -- Barbara Friedhelmi


Kurzbeschreibung
WEHE, WENN WIR RICHTIG KAUFEN!

Geiz ist geil, und Shoppen macht Spaß. Aber ist Einkaufen wirklich nur ein Privatvergnügen? Oder ist es, aller Werbung und Imagepflege zum Trotz, eine Entscheidung so wichtig wie jede Kanzlerwahl? Interessiert uns wirklich nicht, warum ein handgewebter Teppich 1,95 Euro kostet und wo die vier Euro für den Starbucks-Kaffee landen? Tanja Busse deckt Skandale der modernen Produktion und Preispolitik auf und zeigt, wie der Konsument als gesellschaftliche Macht der Zukunft Einfluss nehmen kann. Im praktischen Teil gibt sie konkrete Tipps, wo und wie verantwortungsvoller Konsum möglich ist.

Der aufgeklärte Konsument wird der Gegenspieler der globalen Wirtschaftsmächte werden. Denn tatsächlich reagieren Unternehmen auf verändertes Kaufverhalten wesentlich prompter als auf jeden neuen Gesetzesentwurf. Wir tun zwar gern so, als wären es gänzlich unbeeinflussbare wirtschaftliche Prozesse, die festlegen, wo was und wie produziert wird. In Wahrheit aber sind wir selbst es, die mit unserem Kaufverhalten die Standards der Produktion bestimmen. Wenn wir die Textilprodukte nicht mehr kaufen, die in einer der so genannten "Exportproduktionszonen" in China oder Indonesien hergestellt werden, wo die Unternehmen keine Steuern und Zölle zahlen, und (Wander-) Arbeiter keine Rechte haben und Hungerlöhne beziehen, dann werden diese Produkte so auch nicht mehr produziert. Wenn wir den Orangensaft aus dem in Brasilien hergestellten Konzentrat nicht kaufen oder die Schokolade verschmähen, deren Rohstoffe in Afrika unter skrupellosem Einsatz von Kindern gewonnen werden, so verschwinden diese Marken vom Markt. Auch die Spielzeugindustrie und die Pharmaindustrie werden Umweltgifte nur solange einsetzen, wie wir ihnen die entsprechenden Produkte abkaufen. Die von Lobbyisten weichgespülten EU-Richtlinien oder der Verbraucherschutz können uns die Verantwortung nicht abnehmen. Tanja Busse beleuchtet kritisch die Geschichte der in den sechziger Jahren einsetzenden Konsumkritik, legt ein theoretisches Fundament für ein zeitgemäßes Selbstverständnis des Verbrauchers und zeigt auf, wie die Industrie mit Kundenprofilen und RFID-Chips ihrem Ideal des gläsernen Kunden näher kommt. Ihr Buch hilft dem Konsumenten, sich seiner Macht bewusst zu werden und von ihr sinnvoll Gebrauch zu machen.

mythic spiritualism versus mystic spiritualism




Interview between Edith Zundel (Die Zeit) and Kenn Wilber, north-american philosopher


EDITHZUNDEL: Our readers and I are particularly
interested in the interface between psychotherapy and religion.

KENWILBER:And by religion you mean what? Fundamentalism
Mysticism? Exoteric? Esoteric?

EZ: Well, that's a good place to start. In A Sociable God you give,I
believe, nine different definitions of religion,or nine different ways the
word religion is used.

KW: Yes, well, my point was that we really can't talk about science and religion or psychotherapy and religion or philosophy and religion until we decide just what it is we mean by the word religion. And for our purposes right now I think we must at least distinguish between what is known as exoteric religion and esoteric religion. Exoteric or "outer" religion is mythic religion, religion that is terribly concrete and literal, that really believes, for example, that Moses parted the Red Sea, that Christ was born from a virgin, that the world was created in six days, that manna once literally rained down from heaven, and so on.Exoteric religions the world over consist of those types of beliefs. The Hindus believe that the earth, since it needs to be supportecl, is sitting on an elephant which, since it needs to be supported, is sitting on a tortoise which in turn is sitting on a serpent. And to the question, "On what, then, is the serpent sitting?" the answer is given, "Let us now change the subject." Lao Tzu was nine hundred years old when he was born, Krishna made love to four thousand cow maidens, Brahma was born from a crack in a cosmic egg, and so on. That's exoteric religion,a series of belief-structures that attempt to explain the mysteries of the world in mythic terms rather than direct experiential or evidential terms.

EZ: So exoteric or outer religion is basically a matter of belief, not
evidence.

KW: Yes. If you believe all the myths, you are saved; if not, you go to
Hell-no discussion. Now you find that type of religion the world over-fundamentalism. I have no quarrel with that; it's just that that type of religion, exoteric religion, has litde to do with mystical religion or esoteric religion or experimental religion, which is the type of religion or spirituality that I'm most interested in.

EZ: Esoteric means what?

KW: Inner or hidden. The reason that esoteric or mystical religion is hidden is not that it is secret or anything, but that it is a matter of direct experience and personal awareness. Esoteric religion asks you to believe nothing on faith or obediently swallow any dogma. Rather, esoteric religion is a set of personal experiments that you eonduet scientifieally in the laboratory of your own awareness. Like all good science, it is based on direct experience, not mere belief or wish, and it is publicly seeked or validated by a peer group of those who have also performed the experiment. The experiment is meditation.

( IS THE WISDOM OF MEDITATION WORTH LESS THAN MORE EMPIRICAL WISDOM THAT CAN BE SUMMED UP IN A FORMULA? )

EZ: But meditation is private.

KW: Not really. Not any more so than, say, mathematics. There is no external proof, for example, that negative one squared equals one; there is no sensory or empirieal proof for that. That happens to be true, but it is proven to be true only by an internallogie. You ean't find negative one in the external world; you find it only in your mind. But that doesn't mean it isn't true, that doesn't mean it is only private knowledge that can't be publicly validated. That only means that its truth is validated by a community of trained mathematicians, by those who know how to internally run the logieal experiment that will decide whether it is true or not. Just so, meditative knowledge is internal knowledge, but knowledge that ean
be publicly validated by a eommunity of trained meditators, those who know the internal logic of the eontemplative experienee. We don't let anybody vote on the truth of the Pythagorean theorem; we let trained mathematicians vote on that truth. Likewise, meditative spirituality makes eertain claims-for example, that the inward sense of the self is, if you look at it closely,one with the feeling of the external world-but that is a truth to be seeked experimentally and experientally by you and
anybody else who eares to try the experiment. And after something like six thousand years of this experiment, we are perfectly justified in making certain conclusions, making certain spiritual theorems, as it were. And those spiritual theorems are the core of the perennial wisdom traditions.

EZ: But why is it called "hidden"?

KW: Because if you don't perform the experiment, then you don't know what's going on, you are not allowed to vote, just as if you don't learn mathematics you are not allowed to vote on the truth of the Pythagorean theorem. I mean, you ean form opinions about it, but mysticism is not interested in opinions but in knowledge. Esoteric religion or mysticism is hidden to the mind that won't perform the experiment; that's all it means.

EZ: But religions vary so much from each other.

KW: Exoteric religions vary tremendously from eaeh other; but esoteric religions the world over share many similarities. Mysticism or esotericism
is, in the broad sense of the word, scientific,as we have seen, and just as you don't have German chemistry versus American chemistry, you dont have Hindu mystical science versus Muslim mystical science.Rather, they are in fundamental agreement as to the nature of the soul, the nature of Spirit, and the nature of their supreme identity, among many other things. This is what scholars mean by "the transcendental unity of the world; religions" -they mean esoteric religions. Of course, their surface struc-tures vary tremendously, but their deep structures are often identical
reflecting the unanimity of the human spirit and its phenomenologically disclosed laws.

EZ: This is very important, then: I take it that you do not believe, as Joseph Campbell does, that mythic religions carry any valid spiritual knowledge.

KW: You are free to interpret exoteric religious myths any way you like. You are free, as Campbell does, to interpret myths as being allegories or metaphors for transcendental truths. Free, for example, to interpret the virgin birth as meaning that Christ operated spontaneously from his true Self, capital S. I happen to believe that. The problem is mythic believers do not believe that. They believe, as a test of their faith that Mary really was a biological virgin when she got pregnant. Mythic believers do not interpret their myths allegorically, they interpret them literally and concretely. Joseph Campbell violates the fabric of mythic beliefs in his very attempt to salvage them. He says to the mythic
believer, "I know what you really mean by that." But the problem is that is not what they mean by that. His approach is fundamentally misguided right at the start, in my opinion.
These types of myths are very common in the six- to eleven-year-old; they are produced naturally and easily by the level of mind that Piagetcalls concrete operational. Virtually all of the fundamentals of the world's great exoteric myths can be culled from the spontaneous production of today's seven-year-olds, as Campbell himself acknowledges.
But once the next structure of consciousness-called formal operational or rational-emerges, the mythic productions are abandoned by the child himself. He himself no longer believes them, unless he is in a society that rewards such beliefs. But by and large the rational and reflexive mind finds myths to be just that, myths. Once useful and necessary, but no longer sustainable. They do not carry the evidentiaLknowledge that they claim to carry, and thus, once they are actually or scientifically checked, they fall apart. The rational mind looks at, say, the virgin birth and just grins. This woman gets pregnant, goes to her husband and says,
"Look, I'm pregnant, but don't worry, I didn't sleep with another man.
The real father is not from this planet.»

EZ: [Laughing] But some followers of mythic religions do in fact interpret their myths allegorically or metaphorically.

KW: Yes,and they are the mystics. In other words, the mystics are the ones who give an esoteric or "hidden» meaning to the myths, and those meanings are discovered in the direct interior and contemplative experience of the soul, not in some outward belief system or symbol or myth.In other words, they aren't mythic believers at all, but contemplative phenomenologists, contemplative mystics, contemplative scientists. This is why historically, as Alfred North Whitehead pointed out, mysticism has always allied itself with science as against the Church, because both mysticismand science depend on direct consensual evidence. Newton was a great scientist; he was also a profound mystic, and there was was, is,no conflict there whatsoever. You cannot, on the other hand, be a great scientist anda great mythic believer at the same time. Moreover, they, the mystics, are the ones who agree that their religion is basically identical in essence to other mystaical religions, that "they call Him many who is really One.» Now you will not find a mythic believer, say a fundamentalist Protestant, saying thatBuddhism is also a way to perfect salvation. Mythic believers maintain that they have the only way, because they base their religion on outward myths, which are everywhere different, so they don't realize the inner unity hidden in the outer svmbols. The mystics do.

EZ: Yes, I see. So you do not agree with Carl Jung that myths carry archetypal and in that sense mystical or transcendental importance?

KW: Jung found that modern men and women can spontaneously produce virtually all of the main themes of the world's mythic religions;they do so in dreams, in active imagination, in free association, and so on. From this he deduced that the basic mythic forms, which he called archetypes, are common in all people, are inherited by all people, and are carried in what he called the collective unconscious. He then madethe claim that, and I quote, "mysticism is experience of the archetypes." In my opinion there are several problems with that view. One, it is definitely true that the mind, even the modern mind, can spontaneously produce mythic forms that are essentially similar to the forms found in mythic religions. As I said, the preformal stages of the mind's development,particularly preoperational and concrete operational thought, are myth-producing by their very nature. Since all modern men and women pass through those stages of development in childhood, of course all
men and women have spontaneous access to that type of mythic thought-producing
structure, especially in dreams, where primitive levels of the psyche can more easily surface.
But there's nothing mystical about that. Archetypes, according to Jung, are basic mythic forms devoid of content; pure mysticism is formless awareness. There's no point of contact.

(WHAT IS A MYSTIC ARCHETYPE ANYWAY?)

Second there is Jung's whole use of the word "archetype/' a notion he borrowed from the great mysticst such as Plato and Augustine. But the way Jung uses the term is not the way those mystics use the term, nor in fact the way mystics the world over use that concept. For the mystics-Shankarat Platon, Augustinus, Eckhartt, Garab Dorje and so on-archetypes are the first subtle forms that appear as the world manifests out of formless and unmanifest Spirit. They are the patterns upon which all other patterns of manifestation are based. From the Greek arche typon original pattern. Subtlet transcendental forms that are the first forms of manifestationt whether that manifestation is physical biological mental whatever. And in most forms of mysticismt these archetypes are nothing but radiant patterns or points of lightt audible illuminationst brilliantly colored shapes and luminositiest rainbows of light and sound and vibration-out of whicht in manifestation, the material world condensest so to speak.

(THE DIFFERENCE BETWEEN JUNGS ARCHETYPE AND THE MYSTICAL ONE)

But Jung uses the term as certain basic mythic structures that are collective to human experience, like the trickster, the shadowt the Wise Old Man, the egot the persona, the Great Mother the animat the animus and so on. These are not so much transcendental as they are existential.They are simply facets of experience that are common to the everyday human condition. I agree that those mythic forms are collectively inherited in the psyche. And I agree entirely with Jung that it is very important to come to terms with those mythic "archetypes". If, for example, I am having psychological trouble with my mother, if I have a so-called mother complext it is important to realize that much ofthat emotional charge comes not just from my individual mother but from the Great Mother, a powerful image in my collective unconscious that is in essence the distillation of mothers everywhere. That is, the psyche comes with the image of the Great Mother embedded in it just as
the psyche comes already equipped with the rudimentary forms of language and of perception and of various instinctual patterns. If the Great Mother image is activatedt I am not dealing with just my individual mother, but with thousands of years of the human experience with mothering in generalt so the Great Mother image carries acharge and has an impact far beyond what anything my own mother could possibly do on her own. Coming to terms with the Great Mother, through a study
of the world's mythst is a good way to deal with that mythic form, to
make it conscious and thus differentiate from it. I agree entirely with Jung on that matter. But those mythic forms have nothing to do with mysticism, with genuine transcendental awareness. Let me explain it more simply. Jung's major mistake, in my opinion, was to confuse collective with transpersonal (or mystical). Just because my mind inherits certain collective forms does not mean those forms are
mystical or transpersonal. We all collectivelyinherit ten toes, for example, but if I experience my toes I am not having a mystical experience! Jung's "archetypes" have little to do with genuinely transcendental, mystical, transpersonal awareness; rather, they are collectively inherited forms that distill some of the very basic, everyday, existential encounters of the human condition-life, death, birth, mother, father, shadow, ego, and so on. Nothing mystical about it. Collective ,yes; transpersonal, no. There are collective prepersonal, collective personal, and collective transpersonal elements; and Jung does not differentiate these with anything near the clarity that they demand, and this skews his entire understanding
of the spiritual process, in my opinion. So I agree with Jung that it is very important to come to terms with the forms in both the personal and the collective mythic unconscious; but neither one of those has much to do with real mysticism, which is first, finding the light beyond form, then, finding the formless beyond the
light.

EZ: But coming across archetypal material in the psyche can be a very powerful, sometimes overwhelming experience.

KW: Yes, because they are collective; their power is way beyond the individual; they have the power of a million years of evolution behind them. But collective is not necessarily transpersonal. The power of the "real archetypes," the transpersonal archetypes, comes directly from being the first forms of timeless Spirit; the power of the Jungian archetype comes from being the oldest forms in temporal history. As even Jung realized, it is necessary to move away from the archetypes, to differentiate from them, to be free of their power. This process
he called individuation. And again, I agree entirely with him on that issue. One must differentiate from the Jungian archetype. But one must move toward the real archetypes, the transpersonal archetypes, ultimately to have one's identity shift entirely to that transpersonal form. Big difference. One of the few Jungian archetypes that is genuinely transpersonal is the Self, but even his discussion of that is weakened, in my opinion, by failing to sufficiently emphasize its ultimately
nondual character.

Mittwoch

Tú eres el aire


A ti que te importa
Que sea de noche
Si la luz de la aurora
Te reconoce.
Luz de vida
Luz de cielo.
Sal de las sombras,
Levanta el vuelo.
Da al olvido la pena
Y al mar su eco.

Esa luz que te alumbra
Brilla que brilla
Cuando duerme la luna
Y el sol la olvida.
Ella te empuja
Y a tu cuerpo lo saca
De la penumbra.

Que alegría
Es hermosa y precisa,
Es la energía
Que alimenta los cuerpos
De noche y día.
Sal a buscarla
Y por na te detengas
hasta encontrarla.

Vive la vida,
Baílale al viento
Y dale al compás
Su movimiento.
Tú eres el aire:
Esa brisa que alienta
Los oleajes.
coplas flamencas del siglo XX

Samstag

Acapulco

Für mich ist Acapulco eine Entschlackungskur von allen

Leiden der Stadt: Ehrgeiz, Eitelkeit, Streben nach finanziellem

Erfolg, die unablässige, ansteckende Gegenwart

machtgetriebener, besessener Menschen, die bekannt werden

wollen, die im Rampenlicht stehen wollen, bemerkt

werden wollen, als bekäme man durch das Leben zwischen

Millionen Menschen eine schlimme Krankheit; der Zwang,

sich über die Menge zu erheben, bemerkt zu werden, als

Individuum zu existieren, aus der Masse von Ameisen

und Schafen ausgewählt zu werden. Es hat etwas mit der

Anwesenheit von Millionen anonymer Gesichter, anonymer

Menschen und den aussichtslosen Methoden, berühmt

zu werden, zu tun.

Hier ist das alles Unsinn. Man existiert durch sein Lächeln

und durch seine Gegenwart. Man lebt für seine Freuden

und Entspannungen. Man lebt in der Natur. Man ist Teil

des glitzernden Meeres und Teil der üppigen, gut gedeihenden

Pflanzen, man ist mit der Sonne vermählt, eingetaucht

in Zeitlosigkeit. Nur die Gegenwart zählt, und aus der

Gegenwart zieht "man alle Elemente, die unsere Sinne

nähren können. Deshalb sind die Nerven still, der Geist

ist ruhig, die Nächte sind wie Schlummerlieder, die Tage

wie warme öfen, in denen die Hände eines unendlich weisen

Bildhauers verlorene Konturen wiedererschaffen, verlorene

Empfindungen des Körpers. Der Körper wird lebendig.

Das Streben, die Jagd nach einer handgreiflichen

Sicherheit, welcher Art auch immer, verlieren ihre Bedeutung.

Beim Schwimmen wird man von allen Auswüchsen unserer

sogenannten Zivilisation reingewaschen, die die Unfähigkeit

einschließen, überhaupt glücklich zu sein.

Der heilende Prozeß ist abgeschlossen.

Ich bin bereit, der Unentschlossenheit von Duell,

Sloane and Pearce zu begegnen, den ablehnenden Entscheidungen.

Nur in der Sprache der Astronomie kann mah die Schönheit

der Tropen beschreiben. Es scheint mir jeden Abend,

als sähe ich den himmlischen Äquator als ein »imaginäres

Band am Himmel direkt über dem Äquator der Erde.«

Jim Herlihy nahm einen Bus nach Pasadena, wanderte von

Pasadena nach Sierra Madre, nahm ein Taxi von Sierra

Madre zu meinem Haus am Fuß der Berge und sagte bei

seiner Ankunft: »Du lebst am Ende der Welt.«

Er bringt mir ein Mobile mit goldenen Engeln, die sich um

eine Kerze drehen. Während sie sich drehen, erklingen kleine

Glöckchen. Ich sagte ihm, es sei ein symbolisches Geschenk,

eine Inspiration zur Arbeit, und es würde die

Mobiles in meinem Kopf wieder in Bewegung setzen.

Anais Nin, Tagebücher